La ley del Ecocidio: Un nuevo enfoque en la ética empresarial
Esta entrada forma parte de un Blog de invitadxs que pretende ser un espacio dedicado a los numerosos movimientos/campañas de todo el mundo que se enfrentan a la destrucción de los ecosistemas, para que compartan sus historias, relatos y perspectivas.
Este post ha sido escrito por Punya Bhargava (en la foto), defensora y fundadora de la empresa de Responsabilidad Social Corporativa Huā.
Como persona de origen indio que creció en China y estudió en Canadá, mi exposición a la diversidad y al pensamiento alternativo configuró mi visión del mundo hasta convertirla en lo que es hoy. Reconozco que debo utilizar todos los recursos, privilegios y herramientas de que dispongo para que las voces de los miembros desproporcionadamente marginados de la sociedad ocupen un lugar destacado en las estructuras políticas y éticas de las empresas.
Por eso di el salto de crear mi propia empresa de responsabilidad social corporativa (RSC), Huā, a una edad temprana. Mi motivación emanaba del problema definitorio de nuestra generación: la necesidad de afrontar urgentemente la triple crisis planetaria a la que nos enfrentamos: el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación. Pero, en gran medida, la responsabilidad fiduciaria -la obligación que tienen las empresas para con sus accionistas- sigue estando por encima de sus políticas de RSE/ESG.
Un ejemplo de un escenario al que las empresas se enfrentan a diario podría ser el siguiente: una empresa minera en Australia se enfrenta a la elección entre la eliminación segura de los residuos (producto de desecho) de sus minas de oro, o no hacer nada y permitir su vertido al medioambiente local. Sin una eliminación segura, los residuos mineros, que incluyen sustancias como arsénico, mercurio y cianuro, se verterían en los cursos de agua locales y se acumularían durante años, causando graves estragos en los ecosistemas y envenenando potencialmente el suministro de agua de las comunidades locales. Pero la eliminación segura es costosa y merma el margen de beneficios de la empresa.
Mina de oro, Australia Occidental. Crédito: Chris Fithall/ Flickr Creative Commons.'
¿Podría la política de RSE de la empresa, que promete salvaguardar el medioambiente y apoyar a las comunidades locales, persuadir a los máximos responsables de la empresa para que tomen la decisión responsable? En la gran mayoría de los casos, la respuesta es no. Los accionistas de las empresas y, a su vez, los responsables de la toma de decisiones que actúan en su nombre, tienen un estatus legal denominado responsabilidad limitada, lo que significa que los individuos están protegidos de la responsabilidad individual, incluidas las pérdidas financieras personales. El deber fiduciario de la empresa para con los accionistas es, por tanto, la consideración primordial. Si la opción responsable cuesta más, el incentivo financiero prevalece sobre el ético.
Pero, ¿qué pasaría si se introdujera en la ecuación un nuevo factor en la toma de decisiones, que creara una responsabilidad personal para los que están en lo alto de la cadena de toma de decisiones?
La legislación sobre ecocidio tipifica como crimen los daños más graves contra la naturaleza, lo que significa que las mentes que controlan las empresas o los gobiernos pueden ser consideradas legalmente responsables.
La ley del ecocidio permitirá prosperar a las empresas que aplican prácticas sostenibles, igualando sus condiciones de competencia. En la actualidad, sin rendición de cuentas por los daños ambientales, las empresas reciben perversamente recompensas financieras por decisiones que provocan daños ambientales masivos. Por el contrario, la ley del ecocidio reequilibrará la balanza a favor de las prácticas sostenibles al disuadirlas totalmente mediante la perspectiva de la responsabilidad individual.
Sin embargo, el potencial de la ley del ecocidio no sólo es evidente para mí, ni sólo para un pequeño grupo de partidarios. El movimiento por la creación del crimen internacional de ecocidio se está expandiendo rápidamente y entrando en la corriente dominante. Sólo el año pasado, se aprobó una ley nacional de ecocidio en Bélgica y el Parlamento Europeo Parlamento Europeo aprobó una Directiva sobre delitos ambientales, que tipifica como delito casos que pueden ser "equiparables al ecocidio". Además, se han propuesto proyectos de ley de ecocidio en los Países Bajos, Brasil, Perú e Italia. Y lo que es más importante, tres Estados insulares del Pacífico, encabezados por la República de Vanuatu, han presentado una propuesta formal de adhesión a la UE para tipificar el ecocidio como crimen ante la Corte Penal Internacional (CPI), lo que significa que la cuestión está claramente en la agenda de todos los Estados miembros de la CPI.
El campo de la RSE/ESG sólo es tan fuerte como las líneas rojas morales y legales que la sociedad establece. Si no se penalizan los daños masivos al medio ambiente, no sólo permitimos que queden impunes, sino que enviamos el mensaje de que son moralmente aceptables. No hay más excusas, no hay más espacio para el lavado de cerebro, el lavado verde o la política de distracción. Es esencial que trabajemos juntos y alcemos nuestras voces, siempre que tengamos la oportunidad, y reclamemos el crimen internacional de ecocidio.